CampusEditor1

Het theater van participatie

Het theater van participatie Na vier berichten over geslotenheid in de Surinaamse democratie, van auteursrecht tot de context van politiek en belangenbehartiging wenden we ons nu tot een vorm van democratie die er wĆ©l uitziet als participatie, maar het niet is. Er worden commissies benoemd, consultaties georganiseerd en hoorzittingen gehouden, maar uiteindelijk verandert er niets wezenlijks. Dit noemen we: het theater van participatie. De rituelen van schijndemocratie Consultaties zijn in theorie bedoeld om burgers, experts en maatschappelijke organisaties te betrekken bij beleid. In praktijk zijn het vaak symbolische bijeenkomsten waarin de besluiten al genomen zijn. De participatie is geĆ«nsceneerd, de uitkomst vooraf bepaald. Verslagen verdwijnen in laden, rapporten worden genegeerd. De burger wordt uitgenodigd om te praten, niet om te beslissen. Wie zich uitspreekt, loopt het risico gezien te worden als lastig. Wie zwijgt, past in het script. Waarom dit zo gevaarlijk is Schijnparticipatie ondermijnt het vertrouwen in de staat. Burgers raken gefrustreerd, deskundigen haken af, jongeren verliezen interesse in beleid. De kloof tussen burger en overheid groeit. Het ergste: het versterkt cynisme en apathie, twee vijanden van echte democratie. Wanneer participatie een toneelstuk wordt, wordt protest de enige vorm van werkelijke invloed. De samenleving polariseert omdat het systeem weigert te luisteren. En dan is het niet de burger die faalt, maar de overheid die toneelspeelt. Voorbeelden uit de Surinaamse praktijk Van infrastructuurprojecten tot onderwijshervorming: er zijn talloze voorbeelden waarbij consultaties plaatsvonden zonder dat de inzichten van betrokkenen terug te vinden waren in de eindversie van het beleid. Vaak worden belanghebbenden laat, vluchtig of selectief geĆÆnformeerd. Er wordt gesproken over mensen, niet met hen. Besluiten worden gerechtvaardigd met verwijzing naar “input”, maar deze input is zelden representatief, laat staan doorslaggevend. Om participatie meer dan poppenkast te maken, is moed nodig. Moed van bestuurders om te delen in zeggenschap. Moed van burgers om zich te organiseren. En moed van instellingen om ruimte te maken voor verschil, kritiek en initiatief.

Het theater van participatie Read More Ā»

Over het zwijgen van ambtenaren, adviseurs en insiders

Over het zwijgen van ambtenaren, adviseurs en insiders In onze eerdere afleveringen spraken we over auteursrechten als democratisch symptoom en over gesloten netwerken die onder de oppervlakte de politieke besluitvorming beheersen. Vandaag kijken we naar een andere vorm van geslotenheid: het georganiseerde zwijgen van zij die het zouden kunnen weten, maar niet mogen of durven spreken. Op ministeries, adviesorganen en bestuurskamers heerst een cultuur waarin loyaliteit wordt afgemeten aan zwijgzaamheid. Ambtenaren, adviseurs en consultants die kritische vragen stellen of zich publiekelijk uitspreken, riskeren hun carriĆØre, hun inkomen en hun toegang tot de macht. Wat doet dit met de democratie? De ruggengraat van het bestuur Ambtenaren vormen het geheugen van het bestuur. Zij zijn de continuĆÆteit onder politieke wissels. Maar wanneer hun kennis, ervaring en waarnemingen niet gedeeld mogen worden met het parlement of de pers, raakt de democratische controle uitgehold. Er bestaat geen wettelijke zwijgplicht voor beleidsadviseurs om hun inzichten buiten het publieke domein te houden. En toch is het gebruikelijk dat rapporten intern blijven, dat analyses worden genegeerd en dat lastige waarheden niet naar buiten komen. Geen lek, geen kritiek, geen weerstand: dat is de ongeschreven regel. Adviseurs met mondkapjes Ook externe adviseurs worden vaak gecontracteerd met expliciete of impliciete zwijgplicht. Consultancycontracten bevatten soms clausules over geheimhouding die verder reiken dan wat redelijk is. Zelfs na afloop van een project blijft de spreekangst bestaan. De staat betaalt, maar het volk blijft onwetend. En wie het toch probeert wordt niet beschermd. Integendeel: zij verliezen hun positie, worden geĆÆsoleerd, en raken vaak langdurig beschadigd. Hierdoor ontstaat een cultuur waarin men liever zwijgt dan opstaat. Wat de democratie misloopt Zonder kritische ambtenaren en onafhankelijke adviseurs verwordt beleid tot eenzijdig partijdocument. De rijke kennis van ervaringsdeskundigen, uitvoerders en veldwerkers blijft onbenut. De burger wordt geconfronteerd met maatregelen waarvan de onderbouwing mist, of erger: waarvan de gevolgen voorspelbaar desastreus waren. In plaats van checks and balances ontstaat er een echokamer. De politieke top omringt zich met ja-knikkers en afgeschermde loyalisten. Zo wordt besturen een ritueel, geen dialoog. Een weerbare democratie heeft geen angst voor geluid. Juist in tegenspraak en verschil schuilt de kracht van beleid. De stem van het volk verzwakt als de mond van de overheid gesloten blijft.

Over het zwijgen van ambtenaren, adviseurs en insiders Read More Ā»

Eenheid in verscheidenheid

Spanningen binnen de Volle Evangeliebeweging Voorwoord Ā De Volle Evangeliebeweging in Suriname groeit. Waar groei is, ontstaat ook spanning. In een serie beschouwingen wordt ingegaan waarom onenigheid binnen de gemeenten voorkomt, hoe tweedracht ontstaat en vooral: hoe echte eenheid bewerkstelligd zou kunnen worden. Elk hoofdstuk biedt inzicht, perspectief en een oproep tot verzoening. Niet om te oordelen, maar om wakker te maken. Verdeeldheid kan geen genezing brengen aan een verscheurde samenleving. Foto’s hebben slechts een illustratieve bedoeling. Ā Hoofdstuk 3 Eenheid in verscheidenheid Ā Dit hoofdstuk laat zien hoe geestelijke leiders door nederigheid en voorbeeldgedrag, verdeeldheid kunnen voorkomen en actief kunnen werken aan verzoening binnen de gemeente. Ā Wie Suriname kent, weet: dit land is verscheidenheid. Van het binnenland tot de kustvlakte. Het is een bonte panorama van talen, culturen, geloven en tradities. Suriname is geen smeltkroes waarin alles oplost, het is een mozaĆÆek, waarin elk steentje zijn eigen kleur behoudt en toch samen een geheel vormt. In deze rijke, maar ook gevoelige samenleving heeft de Volle Evangeliebeweging een bijzondere plaats ingenomen. Ā Deze beweging begrijpt dat het Evangelie geen cultuur afschaft, maar juist vervuld. Jezus is niet gekomen om mensen tot ƩƩn cultuur te maken, maar om mensen van allerlei culturen samen te brengen. Mensen zijn verschillend Je ziet dat letterlijk voor je ogen: Marrons, Hindostanen, Javanen, Creolen, Chinezen in dezelfde samenkomst, knielend voor dezelfde Heer. In een wereld die graag etiketjes plakt en groepen tegenover elkaar zet.Ā  Deze verscheidenheid houdt niet automatisch in dat alles vlekkeloos verloopt. Verschillende achtergronden brengen verschillende manieren van denken, organiseren en communiceren met zich mee. Wat voor de ƩƩn logisch is, is voor de ander vreemd. Zo ontstaan er wrijvingen, misverstanden en achterdocht. Niet uit boze wil, maar uit het eenvoudige feit dat mensen verschillend zijn. Hier komt de ware opdracht van de Volle Evangeliebeweging naar voren: eenheid zoeken zonder uniformiteit op te leggen. Verschil mag er zijn, maar het mag geen scheiding worden. Multicultureel In preken klinkt de oproep om verschillen te overbruggen, om niet te kijken naar afkomst, maar naar bestemming. De benadering is bewust multicultureel opgezet om die boodschap te onderstrepen. Ā Jongeren van verschillende achtergronden treden gezamenlijk op. De uitdaging is, dit niet alleen te beleven in gebedsdiensten, maar ook te vertalen naar het dagelijkse leven. Niet alleen zingen over eenheid, maar ook samen optrekken na de dienst. Eenheid begint niet bij het podium, maar in het hart. Niet vergeten mag worden dat deze eenheidsboodschap ook buiten het gebeuren in de gemeenten te zien moet zijn. In de politieke arena is ā€˜eenheid in verscheidenheid’ een heet hangijzer. Terwijl politici soms uit elkaar drijven over etnische of ideologische breuklijnen, kunnen de gemeenten laten zien hoe het ook kan. Roeping De Volle Evangeliebeweging heeft hier een roeping, omdat zij weet wat het is om verschillen te overbruggen in de kracht van de Geest. Als zij het niet laten zien, wie dan wel? Suriname wacht niet op nog een politiek verklaring. Suriname wacht op mensen die leven wat ze belijden. En de Volle Evangeliebeweging heeft de sleutel in handen. Henk Doelwijt Ā  Volgende week vrijdag in hoofdstuk 4: hoe samenwerking en verzoening praktisch vorm krijgen in het dagelijks leven.

Eenheid in verscheidenheid Read More Ā»

De gesluierde netwerken

De gesluierde netwerken In onze vorige aflevering vroegen we ons af of het parlementair beeldmateriaal van De Nationale Assemblee werkelijk nog eigendom van het volk is. Achter het gesloten auteursrechtenscherm schuilt een bredere politieke cultuur van ondoorzichtigheid. Niet alleen beelden zijn afgeschermd, ook besluitvorming, invloed en belangen. De macht van de onzichtbare Surinaamse politiek wordt niet alleen gemaakt in plenaire vergaderingen. Veel invloedrijke beslissingen vallen achter de schermen: in partijbesturen, loyaliteitsnetwerken, familieverbanden en informele deals. Deze structuren zijn zelden zichtbaar, zelden controleerbaar, en zelden aanspreekbaar. Dit netwerk denken is geen open samenzwering, maar een sluipend systeem waarin wie je kent vaak belangrijker is dan wat je weet. Functies, gunsten en fondsen circuleren in kringetjes waar transparantie nauwelijks doordringt. Wie zich buiten de kring bevindt, heeft vaak het nakijken. Gesloten gemeenschappen als machtsbasissen Ook binnen etnische, religieuze en regionale gemeenschappen worden politieke voorkeuren vaak collectief georganiseerd. Dat versterkt groepsidentiteit, maar het bevordert ook de politisering van afkomst en geloof. Partijen beroepen zich op de ā€œgemeenschapā€, maar wie spreekt er namens wie? En met welk mandaat? Geslotenheid versterkt interne hiĆ«rarchieĆ«n. Er ontstaan politieke schaduwstructuren, informele leiders die meer invloed hebben dan gekozen volksvertegenwoordigers. Dit is geen fictie, maar een realiteit. De schade voor democratie en beleid Wat niet open is, kan niet worden gecontroleerd. En wat niet wordt gecontroleerd, kan straffeloos worden. De Surinaamse kiezer ziet slechts een klein deel van een veel grotere complexere zaak. Onder het oppervlak zit een web van connecties, belangen, persoonlijke schulden en afhankelijkheden dat zelden wordt blootgelegd. Het gevolg is dat beleid vaak niet wordt gestuurd door de belangen van burgers, maar door belangen van netwerken. Dit ondermijnt Ā Ā academische prestaties, inzet en talenten. Het belemmert jeugdige deelname en creĆ«ert een cultuur van afhankelijkheid in plaats van verantwoordelijkheid. Breken met de geslotenheidscultuur Als Suriname wil groeien naar volwassen democratie, moeten we de sluier oplichten. Dat begint bij erkenning: ja, gesloten netwerken bestaan. Vervolgens moeten we inzetten op structurele transparantie: Democratie verliest zijn betekenis als het volk slechts toekijkt en niet meedoet. Transparantie is geen luxe, maar een noodzaak.

De gesluierde netwerken Read More Ā»

Volksvertegenwoordiging achter slot en grendel?

Volksvertegenwoordiging achter slot en grendel? In een tijd waarin de overheid streeft naar transparantie en burgerparticipatie, lijkt De Nationale Assemblee van Suriname een merkwaardige bocht te nemen. Op haar website verklaart zij met strakke formulering dat het auteursrecht op alle fotomateriaal expliciet is voorbehouden. Zelfs voor het gebruik van een simpele foto is schriftelijke toestemming vereist. De vraag die opkomt: is dit nog wel van het volk? Wat met belastinggeld wordt geproduceerd, zou toch als publiek bezit beschouwd moeten worden? Of wordt de publieke informatievoorziening letterlijk tot staatseigendom gereduceerd? Ā  De paradox van een ā€˜open parlement’ De volksvertegenwoordiging hoort het kloppend hart van de democratie te zijn: open, aanspreekbaar, toegankelijk. Wie echter een foto van een DNA-vergadering wil publiceren in een educatief bericht, of een afbeelding wil gebruiken voor burgerschapslessen op school of een scriptie, stuit op een bureaucratische muur van toestemming, registratie en copyright. Het wringt. Terwijl het parlement zelf beweert namens het volk te spreken, worden de beelden van dat spreken achter slot en grendel geplaatst. Surinamers betalen voor het licht in de zaal, de microfoons, het drukwerk en de salarissen, maar mogen niet zonder toestemming delen wat er in hun naam gebeurt. Dat is geen openbaarheid. Dat is monopolie. Wiens rechten worden hier beschermd? Door de fotorechten strak te beheren, suggereert De Nationale Assemblee dat ze risico’s wil vermijden. Maar welk risico precies? Dat burgers gaan zien wat er werkelijk gebeurt in het parlement? Dat onderwijsinstellingen hun studenten actief betrekken bij parlementaire verslaggeving? Wat werkelijk beschermd wordt, is niet het auteursrecht maar een cultuur van geslotenheid. Een regering of parlement dat zichzelf als ā€œeigenaarā€ van het beeldmateriaal ziet, vervreemdt zich van zijn opdracht als volksvertegenwoordiging. DNA-beelden vrij bezit van het volk Het wordt tijd dat de regering en De Nationale Assemblee zich bezinnen. In een democratie hoort informatie vrij te stromen. Het parlementaire werk, zowel in tekst als in beeld behoort tot het collectief geheugen van het volk. Alle beeldmateriaal van de plenaire vergaderingen en commissies dienen volgens velen: beschikbaar te zijn onder een open licentie vanwege de publieke domein-status. Een downloadportaal dat ingericht is met toegankelijk fotomateriaal, geschikt voor media, onderwijs en burgers. Transparantie in plaats van toestemming is nodig Want: als de beelden van het parlement niet van het volk zijn van wie zijn ze dan?

Volksvertegenwoordiging achter slot en grendel? Read More Ā»

Crisis rond de AOV

Suriname vergeet zijn oudere burgers Crisis rond de AOV In het Suriname van vandaag voltrekt zich een pijnlijke crisis. Onze ouderen, de mensen die dit land hebben opgebouwd worden massaal het slachtoffer van bureaucratie, willekeur en digitale uitsluiting. Terwijl beleidsmakers de mond vol hebben van ā€œtransparantieā€ en ā€œsolidariteitā€, staat een groeiend aantal senioren letterlijk met lege handen bij de kassa. AOV en koopkrachtversterking Sinds maart 2025 is de AOV verhoogd naar SRD 2.250. Een welkom gebaar, zou men zeggen. Maar de daarnaast beloofde koopkrachtversterking van SRD 1.800 is in veel gevallen nooit structureel geĆÆntegreerd. Bij velen is deze steun stopgezet, vertraagd of simpelweg nooit uitgekeerd. En erger nog: zonder enige waarschuwing is bij honderden ouderen – mogelijk zelfs duizenden – de AOV abrupt stopgezet. Geen brief. Geen telefoontje. Geen melding. Het wordt pas opgemerkt wanneer hun pinpas wordt geweigerd aan de kassa. Digitale uitsluiting als struikelblok Daarna begint een vernederende zoektocht langs loketten, met formulieren die opnieuw ingevuld moeten worden en digitale systemen waarvoor velen nooit zijn opgeleid. Wie geen internetbankieren heeft, valt buiten de boot. Wie hulp zoekt, stuit vaak op onwetende of afwimpelende ambtenaren. De bank bezorgt geen dagafschriften meer aan huis. Digitale dienstverlening wordt opgedrongen aan mensen die soms nog nooit een computer hebben aangeraakt. De eis? ā€œOnline bankieren via internet.ā€ Alsof elke 75-jarige met een rollator ook een laptop, wifi en digitaal verbonden is. Waar blijft de transparantie? Wat is er aan de hand? Waarom zwijgt de overheid over deze structurele uitval? Waar blijven de cijfers, de criteria, de wettelijke grondslag? Is dit beleid of politieke berekening? De willekeur is schrijnend. Het sociaal vangnet is verworden tot een digitale valkuil. Ouderen raken geĆÆsoleerd, verarmen en worden afhankelijk van anderen voor wat hen rechtens toekomt. Hoog tijd voor parlementaire actie Het is tijd dat vakbonden, ouderenorganisaties en de Nationale Assemblee de degens kruisen met dit beleid. Laat er een volksrapport komen. Breng de cijfers boven tafel: wie verloor wat, wanneer en waarom? En bovenal: stop de willekeur. Geef onze ouderen waar ze recht op hebben. Niet als gunst, maar als recht.

Crisis rond de AOV Read More Ā»

Een vlammenzee in het hart van Paramaribo, totaal geschatte schade SRD 45 tot 60 miljoen

Een vlammenzee in het hart van Paramaribo, totaal geschatte schade SRD 45 tot 60 miljoen Donderdag 17 april 2025 een dag van vuur, rook en ontzetting. Er brak brand uit aan de Henck Arronstraat, in het historisch hart van Paramaribo, een allesverwoestende brand uit die een gebouw van het Ministerie van Sociale Zaken en Volkshuisvesting volledig in de as legde. De vlammen verspreidden zich als een hongerige storm naar aangrenzende panden, waardoor een stuk van het bestuurlijk en architectonisch erfgoed van de stad zwaar werd getroffen. Volgens getuigen begon het vuur aan de achterzijde van een gebouw van het Ministerie van Sociale Zaken en Volkshuisvesting. De vlammen namen in hevigheid toe en grepen razendsnel om zich heen. Binnen een mum van tijd stonden ook twee belendende panden, waaronder een historisch pand dat deel uitmaakte van het cultureel erfgoed in lichterlaaie. De schade De materiĆ«le schade is enorm. Het gebouw van de overheid is totaal verwoest, inclusief archieven, beleidsdocumenten en apparatuur. Twee omliggende panden zijn volledig verloren gegaan, en drie andere gebouwen liepen rook- en waterschade op. Voorlopige schattingen lopen in de tientallen miljoenen Surinaamse dollars. Reactie van de overheid President Chandrikapersad Santokhi bezocht samen met minister Uraiqit Ramsaran van SoZaVo de rampplek. De President had het over: ā€œeen zwarte bladzijdeā€ en beloofde ā€œeen grondig onderzoek naar de oorzaak van deze tragedie, alsook een plan voor wederopbouwā€. Oorzaak nog onbekend De oorzaak van de brand is vooralsnog onbekend. Het Korps Brandweer Suriname heeft samen met de politie en technische experts een onderzoek ingesteld. Geruchten over kortsluiting of opzettelijke brandstichting circuleren, maar zijn niet bevestigd. De brand is meer dan een incident; het is een wake-up call. Voor de kwetsbaarheid van onze publieke gebouwen, voor de nood aan preventieve brandveiligheid. Gelukkig: den oso bron, ma no wan ede fadon. Zijn de overheidsgebouwen wel verzekerd? Ā Volgens het standaard overheidsbeleid dienen alle overheidsgebouwen gebouwen, archieven en inventarissen verzekerd te zijn. Er wordt daarbij gewerkt met binnenlandse verzekeraars en in sommige gevallen met herverzekering in het buitenland. Maar de praktijk… Zoals met zovele overheidsregelingen in Suriname, strookt de papieren werkelijkheid niet altijd met de feitelijke uitvoering. Er zijn sterke aanwijzingen, onder meer uit eerdere parlementaire debatten dat: niet alle panden structureel verzekerd zijn. Verzekeringen zijn soms verlopen of beperkt in dekking en premies worden niet consequent betaald. Dat is op zijn zachtst gezegd verontrustend. In het verleden is gebleken dat bij meerdere ministeries de premies jaren niet zijn betaald, ondanks begrotingsposten daarvoor. Bij de grote brand van het Ministerie van Regionale Zaken bleek achteraf dat de verzekering niet geactiveerd kon worden door betalingsachterstanden. Er is geen centraal controlesysteem dat systematisch nagaat of de premies up-to-date zijn bij Ć”lle overheidsgebouwen. De meeste overheidsgebouwen zijn, althans op papier ondergebracht bij de grotere lokale verzekeraars. Soms wordt dekking gezocht bij internationale herverzekeraars, vooral voor grote risicopanden. De brand aan de Henck Arronstraat stelt een oud zeer opnieuw aan de kaak. Verzekering van overheidsbezit is een papieren tijger zolang er geen discipline, transparantie en centrale monitoring is. Als het Ministerie van Sociale Zaken en Volkshuisvesting niet verzekerd is of de premie niet heeft betaald, dan is de schade niet alleen materieel. Dan is het ook een politiek fiasco van de eerste orde. Suriname die zijn eigen gebouwen niet beschermt, bouwt op brandbaar vertrouwen. MateriĆ«le schade en immaterieel verlies Ā De ramp laat zich niet enkel in as en cijfers meten, maar ook in herinnering, symboliek en vertrouwen. Het gebouw van het Ministerie van Sociale Zaken en Volkshuisvesting is volledig verwoest. Inboedel: bureaus, computers, archiefkasten, netwerkinfrastructuur, airco’s, enz. Totale geschatte schade wordt geschat tussen SRD 25 en 35 miljoen Vernietiging van tientallen jaren aan fysieke dossiers en beleidsnotities met een geschatte waardeherstel/duplicatie van SRD 5 miljoen. Belendende panden volledig uitgebrand. Schade aan omliggende panden: dak-, rook- en waterschade. Totale schatting voor omliggende schade ligt tussen de SRD 10 en15 miljoen. Nutsvoorzieningen en herstelkosten straatbeeld. Vernielde kabels, leidingen, straatverlichting en trottoir vragen herstelkosten tussen de SRD 3 en 4 miljoen. De totaal geschatte materiele schade bedraagt SRD 45 tot 60 miljoen. Dit is conservatief en afhankelijk van het verzekeringsrapport en bouwtechnische inspectie. ImmateriĆ«le schade is niet in cijfers te vatten, maar in menselijke waarde des te zwaarder. Verlies van vertrouwen Ā De bevolking verliest vertrouwen in het beheer van staatsbezit. Politieke schade voor het ministerie en de regering als blijkt dat er geen of gebrekkige verzekering was Symbolische schade. Een klap voor de publieke moraal: als zelfs het Ministerie van Sociale Zaken zijn zaken niet op orde heeft, wat dan? Een brand in het hart van de hoofdstad werkt door tot in de psyche van de samenleving Methode van schatting De schade is indirect en conservatief berekend op basis van: soort en omvang van de gebouwen. De verwoeste panden betreffen deels erfgoedstructuren met houten delen, die doorgaans moeilijk en kostbaar zijn te herbouwen. Gemiddelde herbouwwaarde per m² in Suriname voor overheidsgebouwen en kantoren: SRD 4.000 tot 6.000 per m², afhankelijk van materiaalsoort, locatie en installaties. Voor monumentale panden: tussen SRD 6.000 en 8.000 per m², gezien de restauratieplicht en traditionele elementen. De grootte van het SoZaVo-pand wordt geschat op ongeveer 1.000 tot 1.200 m² vloeroppervlakte. Inboedel en archiefkosten Uit eerdere rapporten (zoals de brand bij het Ministerie van Regionale Ontwikkeling in 2017 en bij het Nationaal Archief in 2009) blijkt dat archieven en apparatuur gemiddeld 15 tot 20% van de bouwwaarde vertegenwoordigen. Deze omvatten: computers, servers, airco’s, archiefkasten, printers, telefonie en speciale beveiliging. Samengevatte berekening Ministeriegebouw tussen de SRD 25 en 35 mln. (1.000 m² Ɨ SRD 5.000–6.000) plus inboedel. Archieven & dossiers SRD 5 mln plus 20% van bouwwaarde, vernietiging papierdossiers, back-upherstel. Omliggende panden (2 volledig, 3 deels) tussen de SRD 10 en 15 mln. 2 Ɨ 600 m² Ɨ SRD 6.000 + herstel aan 3 panden. Inclusief erfgoedwaarde Straat- en nutsvoorzieningen SRD 3 tot 4 mln. Reconstructie riolering, elektra, trottoirs Inclusief noodvoorzieningen & opruimkosten. Dit zijn ramingen bij gebrek aan een officieel schadeverslag. ā€œVerwoest, maar niet verzekerd?ā€ De werkvloer wist al langer wat de brand uiteindelijk zichtbaar maakte: achterstallig onderhoud,

Een vlammenzee in het hart van Paramaribo, totaal geschatte schade SRD 45 tot 60 miljoen Read More Ā»

Maranathakoor Manspasieconcert 2025 – Een viering van ziel en natie

In het midden op de foto: Maranathakoorzanger Wilfred Burgos geflankeerd door twee gasten die het hadden over een geslaagd manspasi optreden. Maranathakoor Manspasieconcert 2025 Een viering van ziel en natie Maranathakoor een parel in de kroon van Suriname Op een plek doordrenkt van geschiedenis, Ā de Grote Stadskerk van Paramaribo vond op 28 juni het Maranatha Manspasieconcert 2025 plaats. Een geestelijke viering op heilige grond. Het was precies daar waar op 1 juli 1863, de officiĆ«le afschaffing van de slavernij, onze tot slaaf gemaakte zich bijeen kwamen om de Heer te danken voor de verkregen vrijheid. Daar waar vrijheid in psalm werd omgezet weerklonk in 2025 opnieuw het loflied, een beleving in klank en gemeenschapzin, als een vorm van eer voor wie ons zijn voorgegaan. Het concert werd opgedragen aan twee groten van Surinaamse bodem: John Nelom en Eddy Snijders, componisten die de ziel van het land een stem gaven, de klank van Suriname hebben vastgelegd in notenschrift en herinnering. Het eerbetoon aan hen was symbolisch, geworteld in dankbaarheid en natievorming. Optredende koren waren onder meer: het Maranatha Mannenkoor, het Maranatha Vrouwenkoor, het Maranatha Kinderkoor, het Maranatha Gemengd Koor, het Politiekapel en het Harmoniekoor. Allen brachten, ieder op eigen wijze, stem aan het verleden en eerbied aan de toekomst. Zij zongen als wachters op de muren van Sion. Maranathakoor een parel in de kroon van Suriname Ā Het Maranathakoor is een gemeenschap, voortgekomen uit geestelijke drang en culturele bewustwording. Geboren in een tijd van sociale omwentelingen, is het koor sinds haar oprichting in 1946 uitgegroeid tot een nationale Ć©n internationale schatkamer van muzikale uitdrukking. Een tachtigjarige reis van klank en karakter gedragen door generaties die door zang hun strijd en hun hoop uitdrukten. Tussen de noten hoort men de adem van het volk, vanaf de tijd van Baas in Eigen Huis, tot aan het heden waarin lof opklinkt, als een erfgoed dat leeft en leidt. De naam ā€œMaranathaā€, vrij vertaald ā€œDe Heer komt!ā€, is een belijdenis van verwachting. Een roep uit het hart van gelovigen. De verwachting klinkt door in elk lied dat het koor zingt: profetisch van aard, Bijbelgetrouw van inhoud, en gezongen in de talen van het volk Ā Nederlands, Sranantongo en Engels. In muzikale stijl bevindt het koor zich tussen het traditionele kerkkoor en de moderne gospelgroep. Maar in geestelijke stijl is het tijdloos: dienstbaar, toegewijd, en zuiver van intentie. De invloed van het Maranathakoor op de Surinaamse christelijke cultuur is onmiskenbaar. De koorstructuur fungeert al generaties lang als een geestelijke leerschool, Ā een kweekschool voor discipline, gehoorzaamheid, toewijding en samenleven in de Geest. Wie luistert naar hun zang, hoort de geschiedenis van een volk, het gebed van een natie, en de belofte van een betere toekomst. Henk Doelwijt

Maranathakoor Manspasieconcert 2025 – Een viering van ziel en natie Read More Ā»

De kracht en de uitdaging van de Volle Evangeliebeweging

Spanningen binnen de Volle Evangeliebeweging Voorwoord Ā De Volle Evangeliebeweging in Suriname groeit. Waar groei is, ontstaat ook spanning. In een serie beschouwingen wordt ingegaan waarom onenigheid binnen de gemeenten voorkomt, hoe tweedracht ontstaat en vooral: hoe echte eenheid bewerkstelligd zou kunnen worden. Elk hoofdstuk biedt inzicht, perspectief en een oproep tot verzoening. Niet om te oordelen, maar om wakker te maken. Verdeeldheid kan geen genezing brengen aan een verscheurde samenleving. Foto’s hebben slechts een illustratieve bedoeling. Ā Hoofdstuk 2 Ā De kracht en de uitdaging van de Volle Evangeliebeweging Ā Hier verdiepen we ons in de bijzondere roeping van het volle evangelie in een samenleving vol culturele diversiteit. Ā De Volle Evangeliebeweging is geen kleinigheid. Zij is een machtige stroom, niet alleen in Suriname, maar wereldwijd. Wat begon in eenvoudige samenkomsten, groeide uit tot een beweging die miljoenen harten bereikt. Velen vinden daar wat zij elders missen: echtheid, beleving en genezing. Mensen die gebroken binnenkomen, verlaten de dienst herstelt en bemoedigt. In Suriname heeft deze beweging wortel geschoten in een samenleving die behoefte heeft aan geestelijk herstel. De littekens van de slavernij, de verscheurdheid tussen bevolkingsgroepen, het wantrouwen jegens instituties. Ā In zo’n voedingsbodem begon het vuur te branden. Niet op afstand, niet koel en formeel, maar dichtbij, warm en levend. Ā Waar vuur brandt, kan ook brand ontstaan De potentie van de Volle Evangeliebeweging ligt in persoonlijke aanraking. Het is een geloof van ervaring en ontmoeting. Een gebed is niet alleen een formaliteit, het is een ontmoeting met God. Een loflied is niet slechts een lied, het is eveneens een kanaal van vreugde. Maar die opleving kent ook uitdaging. Waar vuur brandt, kan ook brand ontstaan. Waar mensen door God worden gebruikt, ligt de verleiding van persoonlijke roem op de loer. Soms ontstaan er groepen rond sterke leiders. Niet altijd vanuit kwade bedoelingen, maar omdat mensen houvast zoeken. Echter, als de leider niet waakt over zijn eigen hart, kan de bediening veranderen van een roeping in een persoonlijk imperium. Daar ligt het gevaar. Geestelijk probleem Binnen de Volle Evangeliebeweging zien we deze spanning. Enerzijds is er een oprechte inzet voor het werk van de Heer. Gemeenten organiseren evangelisatiecampagnes. Deze inzet verdient lof en dank. Tegelijk klinkt achter de schermen soms gemor. Waarom zijn er meerdere gemeenten in dezelfde wijk? Waarom kunnen gemeenten elkaar niet altijd ondersteunen? Waarom ontstaan er spanningen bij het organiseren van gezamenlijke evenementen? Dit is niet slechts een organisatorisch probleem, het is een geestelijk vraagstuk. De gemeente dient te waken tegen tweedracht omdat dit het doel van het Evangelie ondermijnt. Verdeeldheid is als een klein barstje in een dijk: het lijkt niets, totdat het hele systeem het begeeft. Gezamenlijk optrekken In de hoopvolle kant zien we een groeiend besef van die uitdaging. In preken klinkt de oproep tot eenheid. Er worden bijeenkomsten georganiseerd met het doel om samenwerking te bewerkstelligen tussen verschillende gemeenten. Leiders zoeken elkaar op, ook al verschillen zij in stijl of achtergrond. De Volle Evangeliebeweging in Suriname staat op een kruispunt: kiezen ze voor persoonlijke belangen of voor het Koninkrijk van God? Kiezen ze voor eer en status of voor gezamenlijk optrekken? Het antwoord op die vraag bepaalt of de ziel van deze beweging blijft wat het is of nog veel sterker wordt. Suriname, met al haar culturen is bij uitstek het land waar de Volle Evangeliebeweging kan laten zien wat eenheid betekent. Niet als slogan, maar als werkelijkheid. Als de gemeente het niet voordoet, wie dan wel? Henk Doelwijt Volgende week woensdag in hoofdstuk 3: de cruciale rol van leiderschap in het bewaren van de eenheid.

De kracht en de uitdaging van de Volle Evangeliebeweging Read More Ā»

Een bezinnende blik op een verscheurd lichaam

Spanningen binnen de Volle Evangeliebeweging Voorwoord Ā De Volle Evangeliebeweging in Suriname groeit. Waar groei is, ontstaat ook spanning. In een serie beschouwingen wordt ingegaan waarom onenigheid binnen de gemeenten voorkomt, hoe tweedracht ontstaat en vooral: hoe echte eenheid bewerkstelligd zou kunnen worden. Elk hoofdstuk biedt inzicht, perspectief en een oproep tot verzoening. Niet om te oordelen, maar om wakker te maken. Verdeeldheid kan geen genezing brengen aan een verscheurde samenleving. Foto’s hebben slechts een illustratieve bedoeling. Ā Hoofdstuk 1 Een bezinnende blik op een verscheurd lichaam Ā In dit hoofdstuk wordt verkend waarom spanningen en verdeeldheid ook binnen de Volle Evangelie Gemeenten voorkomen. Er wordt bloot gelegd hoe menselijke zwakheden als trots en misverstanden verdeeldheid veroorzaken in gemeenschappen die streven naar liefde en verzoening. De mens is geschapen naar Gods beeld, maar bewoont een wereld waarin het stof voortdurend wordt opgeschud door verdeeldheid. Waar twee of drie samenkomen in Zijn Naam, is Christus in hun midden. Waar mensen samenkomen, komen ook meningen, karakters, ambities en zonde bijeen. Zo is het ook binnen de Volle Evangeliebeweging, zowel in Suriname als wereldwijd. Het ideaal van eenheid is prachtig en verheven. De praktijk is vaak een ander verhaal. Wie de geschiedenis van de Volle Evangeliebeweging kent, weet dat zij geboren werd uit vernieuwing. Uit het verlangen terug te keren naar de wortels van het christelijk geloof. Het is een beweging die sterk op beleving en charisma drijft. Het risico op scheuring is groot binnen in de gelederen. Achter de schermen Ā Wij horen in Suriname de lofzangen luid en zien vurige gebedssamenkomsten. Achter de schermen borrelen spanningen. Leiderschap is soms niet dienstbaar maar heerszuchtig. Geestelijke gaven worden soms verheven boven het Woord. En waar persoonlijke eerzucht zich mengt met geestelijk vuur, ontstaat een gevaarlijke cocktail. Het is een strijd van vlees en geest. Het vlees begeert tegen de Geest in, en de Geest tegen het vlees in. Deze strijd speelt zich niet alleen af in het hart van de gelovige, maar ook binnen de geloofsgemeenschappen. Er is: rivaliteit tussen gemeenten, conflicten over leerstellingen, botsingen over leiderschap, financiĆ«le ondoorzichtigheid en karaktermoord en roddel in de wandelgangen, van wat een huis van vrede zou moeten zijn. Sleutel tot eenheid Ā Is het land verloren? Allerminst. Juist het besef van de menselijke gebrokenheid opent de weg naar herstel. De Bijbel roept op tot verontmoediging. Niet met de vinger naar de ander, maar met de blik naar binnen. Als de leiders zouden knielen en zeggen: ā€œHeere, laat het bij mij beginnen,ā€ zou er al iets breken van de muur van verdeeldheid. De oplossing ligt niet in regels, structuren of titels, maar in nederigheid. De Zoon van God waste de voeten van Zijn leerlingen. Hij, de hoogste, boog het diepst. Daar, in die houding ligt de sleutel tot eenheid. Ouderen zouden jongeren de ruimte moeten geven om fouten te maken en te groeien. Jongeren zouden ouderen moeten eren en luisteren naar hun levenswijsheid. Leiders zouden moeten afleren zichzelf te zien als bezitters van de Waarheid en leren elkaar als broeders te begroeten, ook al denken zij verschillend over zaken. Verzoening is goddelijk De omgang met elkaar moet geen geest van verwarring zijn, maar van orde en vrede. De kracht van de Volle Evangeliebeweging was nooit het perfecte leiderschap of de foutloze leer, maar het verlangen om God te ontmoeten. Als dat vuur behouden blijft en men tegelijk bereid is het eigen ik te kruisigen, is er hoop op herstel. Scheuringen zijn menselijk, verzoening is goddelijk. Het evangelie dat beleden wordt is het Woord van verzoening. Laat de gemeenten dat centraal stellen. In essentiĆ«le zaken eenheid, in onbelangrijke zaken vrijheid, en in alles liefde. Henk Doelwijt Volgende week woensdag in hoofdstuk 2: hoe de Volle Evangeliebeweging in Suriname eenheid zoekt in de multiculturele samenleving. Ā 

Een bezinnende blik op een verscheurd lichaam Read More Ā»

U kunt de inhoud van deze pagina niet kopiƫren